Steven W. Mosher schreef een diepteartikel over Henry Kissinger die onlangs op 100-jarige leeftijd overleed. Kissinger heeft tot het laatst grote invloed gehad op de globalistische wereldpolitiek en heeft vele doden op zijn geweten. De vertaling van het artikel vind je hieronder.
Op ons Telegramkanaal vind je verschillende posts over Kissinger zoals deze:
Kritiek op Kissinger
Er is veel kritiek op de carrière van Henry Kissinger. Linkse partijen wijzen op het bombarderen van Cambodja tijdens de Vietnamoorlog, de Amerikaanse medeplichtigheid aan de staatsgreep in Chili die het communistische regime van Salvador Allende ten val bracht en zijn inmenging in de Iraanse politiek.
Conservatieven daarentegen benadrukken zijn verraad aan de Zuid-Vietnamezen en het opgeven van democratisch Taiwan. Ze voegen daaraan toe dat het onzinnig is om Kissinger een geleerde staatsman te noemen, zoals sommigen doen, gezien zijn decennialange dienst aan communistisch China als een betaalde lobbyist/apologeet voor het regime.
Maar ik wil nog een aanklacht indienen tegen de eenmalige Amerikaanse diplomaat.
Bevolkingscontrole wapen Koude Oorlog
Het was Henry Kissinger, als Nationaal Veiligheidsadviseur van Nixon, die toezag op de productie van een beruchte memo die van bevolkingscontrole een wapen in de Koude Oorlog maakte. Zelfs vandaag de dag wordt zijn argument dat de nationale veiligheid van Amerika afhangt van het voeren van een oorlog tegen mensen nog steeds gebruikt om het promoten van abortus, sterilisatie en anticonceptie over de hele wereld te rechtvaardigen.
National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200), zoals het memo werd genoemd, was beter bekend als “The Kissinger Report” naar de auteur ervan. Het 250 pagina’s tellende rapport, een gezamenlijke inspanning van de NSA, CIA, Buitenlandse Zaken en het Pentagon, werd geheim gehouden – en terecht – tot het uiteindelijk in 1989 werd vrijgegeven.
In de overtuiging dat mensen macht betekenen en uit bezorgdheid over de demografische achteruitgang van het Westen, probeerden deze beoefenaars van realpolitik zonder blikken of blozen een vruchtbaarheidsdaling teweeg te brengen onder vruchtbaardere volkeren. En ze waren volledig bereid om andere landen te misleiden en te dwingen dit te doen.
Bevolkingsgroei was veiligheidsrisico VS
Het Kissinger Rapport waarschuwde dat, “als de huidige vruchtbaarheidscijfers constant zouden blijven, de bevolking van 3,9 miljard in 1974 zou toenemen tot 7,8 miljard in het jaar 2000 en zou stijgen tot een theoretische 103 miljard in 2075”. Welke gevolgen voorzagen deze “geheime” agentschappen voor Amerika na het tevoorschijn toveren van deze onmogelijke vloedgolf van de mensheid?
Het rapport stelde dat een snelle bevolkingsgroei een bedreiging voor de veiligheid zou zijn omdat het zou leiden tot concurrentie om de grondstoffen die nodig zijn voor de Amerikaanse economie en de Sovjet-Unie en China de kans zou geven om communistische revoluties te bevorderen en cliëntstaten te werven.
Zo werd bevolkingscontrole een wapen in de Koude Oorlog. Het onmiddellijke resultaat was een enorme stijging van de uitgaven voor bevolkingscontrole door de VS en haar bondgenoten. Tientallen landen over de hele wereld werden geïdentificeerd als doelwitten, vooral landen die kwetsbaar werden geacht voor communistische opstanden, zoals Thailand en de Filippijnen, en landen die bovenop waardevolle metalen lagen, zoals de landen in de zuidelijke laag van Afrika.
Bevolkingscontrole zou, door onze toegang tot strategische grondstoffen te behouden en de verspreiding van het communisme te vertragen, toekomstige bedreigingen voor de nationale veiligheid van de VS elimineren. Op deze manier zou het Amerika’s wereldwijde voordeel in wapens, rijkdom en allround geopolitieke kracht behouden.
VS destructief
De meeste Amerikanen zien hun land als een goede mogendheid in de wereld. Het Kissinger rapport laat zien dat de VS het tegenovergestelde doet, geweld bevordert, democratie verzwakt en de economische groei van concurrenten belemmert. In plaats van vrijheid te bevorderen moedigt het regeringen aan om in te grijpen, zelfs met geweld, in de meest private beslissingen van gezinnen. In plaats van democratie aan te moedigen, legt het soevereine naties bevolkingscontrole op. In plaats van open economieën te bevorderen, belemmert het economische groei door het aantal mensen te verminderen.
Duisternis haat altijd het licht. Het is niet verrassend dat de opstellers van dit rapport het niet alleen geheim wilden houden, maar het ook wilden laten uitvoeren door surrogaten, zoals het Bevolkingsfonds van de V.N. en de Wereldbank. De betrokkenheid van dergelijke “multilaterale” organisaties, zo redeneerde het onderzoek, zou helpen om de rol en het doel van de VS bij het implementeren van dergelijke programma’s te verbergen. “Het is van vitaal belang dat de inspanning om de betrokkenheid van de leiders van de MOL [minder ontwikkelde landen] te ontwikkelen en te versterken, door hen niet wordt gezien als een beleid van geïndustrialiseerde landen om hun kracht te beperken of om middelen voor ons te reserveren door de ‘rijke’ landen.
Key countries
De “kernlanden” waar NSSM 200 zich op richtte voor bevolkingsbeperking, waren de landen die waarschijnlijk zouden uitgroeien tot regionale machten, die rijk waren aan natuurlijke hulpbronnen of beide.
Brazilië, dat “duidelijk domineert” in Latijns-Amerika wat betreft demografische betekenis, heeft het potentieel om zijn invloed tot ver buiten zijn grenzen uit te oefenen. Zijn groeiende bevolking suggereert een “groeiende machtsstatus voor Brazilië in Latijns-Amerika en op het wereldtoneel in de komende 25 jaar.”
In Afrika werd Nigeria eruit gelicht: “Nigeria is nu al het dichtstbevolkte land van het continent, met naar schatting 55 miljoen inwoners in 1970, en zal aan het eind van deze eeuw naar verwachting 135 miljoen inwoners tellen. Dit suggereert een groeiende politieke en strategische rol voor Nigeria, tenminste in Afrika ten zuiden van de Sahara.”
Buitenlands beleid
Henry Kissinger kreeg zijn zin. Het Kissinger Rapport werd formeel aangenomen als Amerikaans buitenlands beleid door National Security Decision Memorandum 314 (NSDM 314), dat op 26 november 1975 werd ondertekend door Kissingers opvolger als Nationaal Veiligheidsadviseur, Brent Scowcroft, namens president Gerald Ford.
De oorlog tegen mensen was begonnen. In een vervolgrapport, uitgegeven in 1976 door de Interagency Task Force on Population Policy voor het Under Secretaries Committee van de NSC, wordt een aantal verontrustende vragen gesteld – en een antwoord gesuggereerd:
- Zou voedsel worden beschouwd als een instrument van nationale macht? (Ja)
- Op welke basis moeten dergelijke voedselbronnen dan worden verstrekt? (Alleen aan landen met bevolkingscontroleprogramma’s)
- Zullen we gedwongen worden om keuzes te maken over wie we redelijkerwijs kunnen helpen, en zo ja, moeten bevolkingsbeperkingen een criterium zijn voor dergelijke hulp? (Ja)
- Zijn verplichte bevolkingsbeperkende maatregelen gepast voor de VS en/of andere landen? (Misschien)
- Zijn de V.S. bereid om voedselrantsoenering te aanvaarden om mensen te helpen die hun bevolkingsgroei niet kunnen/willen controleren? (Nee)
Hard-arm bevolkingsbeperking
Het rapport van 1976 onderschreef ook praktisch de hard-arm tactieken om bevolkingsbeperkingsprogramma’s uit te voeren:
Bevolkingsprogramma’s zijn vooral succesvol geweest waar leiders hun standpunten duidelijk, ondubbelzinnig en openbaar hebben gemaakt, terwijl ze de discipline hebben gehandhaafd vanaf het nationale tot aan het dorpsniveau, door regeringsmedewerkers (inclusief politie en leger), doktoren en motivatoren in te zetten om ervoor te zorgen dat het bevolkingsbeleid goed wordt uitgevoerd.
In sommige gevallen heeft een sterke sturing geleid tot stimulansen, zoals betaling aan acceptanten voor sterilisatie, of ontmoedigingen zoals het geven van lage prioriteiten bij de toewijzing van huisvesting en scholing aan mensen met grotere gezinnen. Een dergelijke sturing is de conditio sine qua non voor een effectief programma.
Het NSC-rapport beschreef misschien het handhavingsmechanisme van China’s binnenkort aangekondigde éénkindbeleid, dat decennialang steunde op een “goed beheerd en uitgevoerd” programma van gedwongen abortus, gedwongen sterilisatie en gedwongen contraceptie om het geboorteoverschot weg te werken.
Beruchte sterilisatiecampagne
Op dat moment zat India midden in zijn beruchte sterilisatiecampagne, waarbij 6,5 miljoen mannen gesteriliseerd werden. Het NSC-rapport prees het Indiase programma in het geheim, maar waarschuwde voor publieke lof. “We bevelen aan dat Amerikaanse functionarissen zich onthouden van publiekelijk commentaar op dwangmaatregelen zoals die momenteel actief worden overwogen (!) in India …. [omdat] dat een ongunstig effect zou kunnen hebben op bestaande vrijwillige programma’s.”
In het rapport van 1976 werden ook manieren aanbevolen om het groeiende koor van kritiek van ontwikkelingslanden op het nieuwe Amerikaanse buitenlandse beleid tot zwijgen te brengen. Om de beschuldigingen van cultureel imperialisme te weerleggen, moest de lokale bevolking worden ingehuurd om de nieuwe bevolkingsprogramma’s aan de kaak te stellen. Om de schijn van neokolonialisme te vermijden, moest de financiering van bevolkingsbeperking door de VS via internationale organisaties zoals de UNFPA lopen, zoals in China, of naar privé-groepen zoals de IPPF en Family Health International. En bovenal mochten Amerikaanse functionarissen nooit termen als bevolkingsbeperking of geboortebeperking gebruiken.
“Gezinsplanning”
Het rapport adviseerde Amerikaanse functionarissen cynisch om te doen alsof ze totaal niet geïnteresseerd waren in iets dat op bevolkingscontrole leek: “[Schrap] de taal van ‘geboortebeperking’ ten gunste van ‘gezinsplanning’ of ‘verantwoordelijk ouderschap’, waarbij de nadruk wordt gelegd op het spreiden van kinderen in het belang van de gezondheid van kind en moeder. . . . “
De programma’s zelf werden ook opnieuw verpakt. Om critici in de ontwikkelingslanden te ontwapenen, moesten bevolkingsbeperkingsprogramma’s worden voorgesteld als “reproductieve gezondheidszorg”, “gezondheidszorg voor moeders” en zelfs als “programma’s om kinderen te laten overleven”. Zoals een door USAID gefinancierde groep destijds adviseerde, wekken bevolkingsprojecten die “te sterk gericht zijn op gezinsplanning als oplossing” argwaan bij de ambtenaren van het gastland. De oplossing die ze vervolgens voorstelden, wordt vandaag de dag nog steeds gebruikt: bevolkingsprojecten moesten worden “geïntegreerd in de gezondheidszorg voor moeder en kind”.
Zowel de tactiek als de rationalisatie voor bevolkingsbeperking die in het Kissinger Rapport en de opvolgers ervan worden beschreven, worden vandaag de dag nog steeds gebruikt. Al meer dan 50 jaar voeren de bevolkingscontroleurs een gigantisch, duur en onmenselijk programma uit om het aantal mensen te verminderen. Ze hebben vrouwen misbruikt, het gemunt op raciale en religieuze minderheden, de basisgezondheidszorg ondermijnd en ontelbare baby’s geaborteerd. Ze hebben zelfs de meest brute geboortebeperkingscampagne in de geschiedenis van de mensheid omarmd: China’s beruchte één-kind beleid.
En een van de belangrijkste peetvaders van de oorlog tegen mensen was niemand minder dan wijlen Henry Kissinger.
Bron: Population Research Institute
Gerelateerde artikelen:
Abonneer je op The Freedom Reset, deel onze artikelen en volg ons ook op Telegram en Twitter.
