Vrije wetenschap is essentieel om de wereld te laten bloeien. Helaas is veel wetenschappelijk onderzoek afhankelijk van politieke of commerciële sponsors. Sinds de coronacrisis worden wetenschappers met een afwijkende visie van wat overheden en instellingen als waarheid aannemen de mond gesnoerd of zelfs aan de kant gezet.
Uit naam van de wetenschap
Bekend is de uitspraak van de beruchte baas van het Amerikaanse RIVM tijdens de coronacrisis, dr. Fauci, die in een interview beweerde dat hij ‘dé ‘science” is. Hoe kan iemand met zoveel macht zichzelf zo’n misplaatste en dominante houding aanmeten? Is hij de zonnekoning?
Zeker nu de lablek-theorie over het coronavirus de meest aannemelijke is, waarbij hij zelf een belangrijke rol heeft gespeeld bij het gain of function onderzoek in het Chinese lab. De meeste landen volgenden het Amerikaanse coronabeleid en daarmee gaf Amerika richting aan welke ingrijpende coronamaatregelen er ingezet werden. Afwijkende wetenschappelijke visies werden in de ban gedaan, een opstelling die zeer ongebruikelijk is voor het westen van de laatste decennia.
De meerderheid heeft niet altijd gelijk
Dat de meerderheid van de wetenschappers een bepaalde visie heeft, al dan niet aangedreven door de politiek en de corporates, betekent niet dat de kleine minderheid ongelijk heeft. En zelfs al zou dat het geval zijn, wetenschap is een proces waarin men steeds dichter tot de ware kennis komt en daarvoor is een brede toetsing nodig en zeker geen cancelling! Zolang er tegenbewijs is, is er geen overtuigend bewijs dat de overheden 100% gelijk hebben.
We wijzen op de lang heersende wetenschappelijke bewering dat de aarde om de zon draaide… De kerk bepaalde dat het niet andersom mocht zijn en wetenschappers die dat wel beweerden werden verketterd. Dat patroon is helaas nu ook zichtbaar.
Gecancelde wetenschappers
Enkele bekende bekritiseerde westerse wetenschappers van deze tijd zijn: mRNA-uitvinder dr. Robert Malone, psycholoog dr. Matthias Desmet, arts dr. Pierre Cory, cardioloog dr. Peter McCullough, klinisch psycholoog dr. Jordan Peterson, klimaatwetenschappers dr. William Happer en dr. Richard Lindzen en laten we aan dit rijtje ook toponderzoeksjournalist Simon Hersch toevoegen. Maar dit zijn enkel de bekendste.
Natuurlijk moeten deze wetenschappers serieus genomen en gehoord moeten worden! Juist degenen die toch er geen geld aan verdienden en op schampere manier aan de kant werden gezet door hun universiteiten en de media, laten dapperheid en integriteit zien. Degenen die er wel geld aan verdienen zijn degenen die alle ruimte krijgen. Dit betekent zeker niet dat alle wetenschappers corrupt zijn. Maar wetenschappers die betaald worden door bedrijven en overheden hebben per definitie te maken met een belangenverstrengeling. Bedrijven financieren natuurlijk geen onderzoek dat tegen hun verdienmodel ingaat.
Video’s & artikelen
Op deze pagina delen wij video’s en artikelen waarin kritische wetenschappers aan het woord komen en dat zijn er meer en meer. Vergeet ook niet dat er velen zijn die hun mond houden om hun baan en licentie te behouden.
➡️ Dr. Matthew Wielicki (26 december 2023)
Toen Dr. Matthew Wielicki weigerde te zwijgen over klimaatverandering en aardwetenschappen, werd hij professor in ballingschap. Hoewel leden van de wetenschappelijke gemeenschap routinematig de negatieve effecten van irrationele angst in hun privéleven bespreken, durven ze hun mond niet open te doen omdat ze anders hun positie en onderzoeksgelden kwijtraken. Dr. Wielicki deelt zijn verhaal en moedigt de volgende generatie aan om het doemverhaal te verwerpen en hoop te houden voor de toekomst.
➡️ Dr. Denis Rancourt (29 november 2023)
Topwetenschapper Denis Rancourt tijdens de wetenschappelijke conferentie ‘Let the scientist speak/Make it your Business”: There was no pandemic and there is no climate change.
Bekijk ook zijn zeer goed gedocumenteerde website vol wetenschappelijke data en zijn website over Correlatie.
➡️ Brief Clintel aan IPCC Klimaatpanel (25 mei 2023)
Een grondige analyse door Clintel toont ernstige fouten in het laatste IPCC-rapport. Klik op de afbeelding om de brief van Clintel aan het IPCC te lezen:
➡️ Klimaatdiscussie (mei 2023):
Het zal heel moeilijk zijn om te bewijzen dat de temperatuurstijging in de 20e eeuw door mensen is veroorzaakt of het gevolg is van een natuurlijke variatie, vertelt glacioloog Steffensen. “We zijn namelijk op het koudste punt in de afgelopen 10.000 jaar begonnen met meten.” Dit betekent dat de temperatuur dus altijd hoger is dan 10.000 jaar geleden.
➡️ Lab leak theorie pandemie:
➡️ Klimaatdiscussie, prof. William Happer:
➡️ Censureren kritische wetenschappers:
➡️ Bekroond journalist Seymour Hersch over oorzaken van de Oekraïneoorlog
Onderzoeksjournalist en Pulitzerprijswinaar Seymour Hersch licht de oorzaken van de Oekraïneoorlog toe. Hij werd bekend door het blootleggen van een afslachting van burgers in My Lai in Vietnam, Ook deed hij onthullingen over de marteling van gevangenen in de beruchte Abu Ghraibgevangenis in Irak. Ook noemde Hersh het officiële rapport dat de dood van Osama bin Laden beschrijft een flagrante leugen. Hij stelt bovendien dat de Northstream 2 pijpleidingen zijn opgeblazen door de VS.