Update: de Eerste Kamer heeft op 23 mei 2023 voor aanpassing van de Wet Publieke Gezondheid (pandemiewet) gestemd. Dit betekent dat de wet in werking zal treden. Hieronder lees je wat de ernstige bezwaren tegen deze wetswijziging zijn.
Met dit wetsvoorstel komt er een wettelijk kader dat “geactiveerd” kan worden op het moment dat er sprake is van een infectieziekte met pandemisch potentieel én als het belang van de volksgezondheid dit vereist.
Op 15 en 16 mei (2023) debatteerde de Eerste Kamer over deze absurde en tirannieke wet die niets met gezondheid te maken heeft. Op 23 mei wordt er waarschijnlijk over de wet gestemd. Zie ook dit document met kamervragen onder K op blz. 100 over de ingrijpende regelgevende bevoegdheid van de minister. Deze bevoegdheid is ongebruikelijk en vergaand waarbij onze grondrechten ernstig aangetast kunnen worden. Hieronder tref je uitleg aan van huisartsen en juristen.
We vrezen dat de wet er nog snel doorgedrukt wordt, nu de huidige regering nog aan de macht is. Teken daarom alsjeblieft deze petitie en deel hem met zoveel mogelijk kennissen, vrienden, familie, leden van de sportvereniging en eigenlijk iedereen die niet in een ‘gezondheidsdictatuur’ wil leven.
➡️ Teken hier: Petitie Ik verbied wijziging wet publieke gezondheid
Meer weten over het gevaar van deze wet?
1. Interview mr. Meike Terhorst:
Het permanent maken van Covid19-wet ligt nu bij Eerste Kamer. Bekijk hieronder het interview van De Andere Krant met advocaat Meike Terhorst. Terhorst bespreekt de implicaties van deze wet en waarom we ons hiertegen zouden moeten verzetten. Op de eerder genomen maatregelen in de coronaperiode heeft geen parlementaire controle of evaluatie plaatsgevonden, maar deze komen nu wel terug in deze nieuwe wetgeving. “Onacceptabel in een democratie’, aldus Terhorst.
Samenvatting:
- Onder de nieuwe Wet op de Publieke Gezondheid krijgt de minister een noodbevoegdheid als er een pandemie is of dreigt. Hij kan hierbij alle macht naar zich toetrekken. Slechts een meerderheid van de Eerste en Tweede Kamer kan dan nog die maatregelen tegenhouden.
- Dit hangt rechtstreeks samen met het WHO-verdrag waarbij de WHO het supranationaal voor het zeggen krijgt als er een pandemie dreigt of wordt vastgesteld. De minister krijgt hiermee alle bevoegdheden zonder parlementaire controle.
- Er is zelfs nog geen parlementaire enquête geweest over de coronamaatregelen en toch willen ze deze wet al laten ingaan. Democratische grondrechten kunnen hierbij ernstig in de knel komen. We weten wat er de afgelopen 3 jaar is gebeurd, maar een parlementaire evaluatie is er nog niet geweest. De media zwijgen.
2. Ook huisarts Berber Pieksma roept de Eerste Kamer op zich te verzetten tegen de WPG in deze video:
3. Mr. Cornelis J. Wisse, specialist staats- en bestuursrecht: Pandemiewet ondermijnt democratische controle
4. Vijf gevaren pandemiewet
Stichting Vaccinvrij zet de bezwaren ook op een rijtje in het artikel Vijf voor de hand liggende gevaren van de pandemiewet.
5. Huisarts Jan Vingerhoets: Goede Voornemens.
Jan Vingerhoets geeft in deze heldere blog zijn kijk op de Wet Publieke Gezondheid in relatie tot vrijheid:
➡️ Ben je ook bezorgd? Teken dan de petitie!
Abonneer en dúrf te delen met anderen!
