In een eerder artikel besteedden wij aandacht aan wat nu eigenlijk CBDC’s (Central Bank Digital Currencies) inhouden en wat de risico’s ervan zijn. Kort samengevat lijkt de Europese Centrale Bank voor te sorteren op een digitale munt die onze privacy volledig afschaft en die bovendien de mogelijkheden biedt tot een complete sturing van ons gedrag. Dit laatste wordt bereikt door het geld programmeerbaar te maken. Zo kunnen politici en bankiers bepalen wat wij met ons geld (niet) mogen doen.
Digitale euro en privacy gaan niet samen
Dat dit niet alleen onwenselijk is, maar zelfs levensgevaarlijk voor de vrijheid om te doen en te laten wat we willen, zal evident zijn. Bovendien wordt de munt gekoppeld aan een digitale identiteit, waarbij je jezelf eerst ook nog eens moet identificeren voordat je een betaling kunt doen!
De transactie wordt vervolgens geregistreerd in een elektronisch grootboek (ledger) en kan hier als gevolg van de gekozen blockchain technologie nooit meer uit worden verwijderd.
Voor de duidelijkheid: dit betekent dat iedere financiële transactie die wij doen van onze geboorte tot onze dood wordt geregistreerd en gekoppeld aan onze identiteit. Privacy is daarmee volledig afgeschaft en behoort definitief tot het verleden.
Waarom zou je dit willen?
De vraag is echter welk probleem eigenlijk met deze digitale euro wordt opgelost? En willen wij wel dat onze privacy volledig wordt afgeschaft? Stel dat wij op 14 april 2023 een transactie doen waarvan een zekere politicus in 2051 vindt dat dit volgens de regels van dat moment niet had gemogen, wordt dan de toegang tot ons geld afgesneden? Wie beheert eigenlijk de technologie (hardware) en wie beheert de software? Welke waarborgen zijn er eigenlijk dat onze data niet worden doorverkocht of misbruikt?
Dit zijn allemaal terechte vragen waar voorafgaand aan de introductie antwoorden op moeten komen en waarbij wij als burgers het recht hebben om erover mee te praten en te beslissen. Het onderwerp is van dusdanig groot belang dat dit eigenlijk een referendum zou behoeven.
Voorwaardelijke toegang tot je eigen geld
Ter illustratie van de risico’s: ING bank besloot recent om de bankrekening van Wilem Engel’s ‘Viruswaarheid’ te blokkeren, waardoor deze nu moet stoppen met zijn actiegroep. Eerder dit jaar zagen we in Canada hetzelfde toen supporters van de truckerdemonstraties in Ottawa de toegang tot hun bankrekening werd geblokkeerd.
Moeten we daar straks dan allemaal voor vrezen? Wordt ons gedrag volledig gedicteerd door de grillen van de politici die dit voor ons bepalen? Als de aanname bij de klimaatverandering is dat deze komt door menselijk gedrag, dan is de stap naar het volledig sturen van dit gedrag niet alleen denkbaar, maar ook zeer “wenselijk”.
ME verwijdert burgers bij debat digitale euro
Op 23 november (2022) vond er in de Tweede Kamer een commissiedebat over de digitale euro plaats . De belangstelling om mee te luisteren was groot. Hoewel mensen de bevestiging hadden gekregen om op de publieke tribune plaats te kunnen nemen, bleek dit al snel anders.
Een groot gedeelte van de mensen mocht niet naar binnen en bleef daarom buiten voor de ingang van het Tweede Kamergebouw wachten. Zonder enige reden verschenen op enig moment vervolgens de ME, marechaussee en politie, waarna deze het plein schoonveegden. Dit ondanks dat de daar aanwezige mensen zich netjes gedroegen.
Columniste Marianne Zwagerman was op uitnodiging van een parlementariër ter plekke aanwezig, maar ook zij werd niet toegelaten tot het debat. Vervolgens deed ze verslag van deze ME-actie, waarbij ook zij grote vraagtekens stelde bij de noodzaak hiertoe.
Is dit de staat van onze democratie? Het antwoord is helaas bevestigend en geeft zwaar te denken over welke belangen onze handhavers eigenlijk dienen. ‘Weerbaar en Dienstbaar’, zo claimt de Nederlandse politie in haar communicatie-uitingen. De vraag is alleen voor wie?
Bekijk hieronder de video van Marianne Zwagerman:
Minister spreekt zichzelf tegen bij debat
En dan het debat zelf. Tijdens het debat over de digitale euro sprak minister Sigrid Kaag zichzelf tegen. In eerste aanleg had zij het over iets dat niet meer is dan “een idee waarbij niets is besloten”. Later in het debat, geeft ze aan dat er al wordt gewerkt aan een prototype.
Hoe kun je iets dergelijks bouwen als er nog niets is besloten? Het antwoord op deze vraag is duidelijk: het besluit is al genomen en de Nederlandse burger mag meedansen op de maat van de Europese technocraten en bankiers.
Tijdens een recente podcast gaf financieel journalist Arno Wellens al duidelijk aan dat premier Rutte zijn goedkeuring in de Europese Raad al lang geleden heeft verstrekt. Wederom wordt hiermee een bouwsteen voor volledige (digitale) controle op zijn plaats gelegd. Doe je niet mee, dan lig je eruit.
Elite meet met twee maten
We bewegen ons in steeds hoger tempo naar een samenleving, waarbij de elites zich alles kunnen permitteren en het ‘gewone volk’ misschien mee mag doen, zolang het zich maar netjes gedraagt.
Dit bleek recent al tijdens de klimaattop in Egypte (COP27), waar maar liefst 800 privévliegtuigen werden ingezet voor het transport van de deelnemers. Ook een Nederlandse delegatie was daarbij aanwezig.
Als CO2 dan toch zo’n groot probleem is, dan zijn er ongetwijfeld betere oplossingen denkbaar. De massaal CO2 uitstotende deelnemers aan deze conferentie discussiëren vervolgens over de vraag of wij nog wel mogen autorijden.
Hoe kunnen we ons beschermen?
We moeten zien te voorkomen dat een digitale munt straks ons enige betaalmiddel wordt. Als het gaat om de invoering van de digitale euro zijn er een paar zaken die we kunnen doen:
- Betaal zoveel mogelijk met contant geld: doen we dit niet, dan geven we de politici een belangrijk argument in handen om contant geld uit de roulatie te nemen.
- We zullen moeten bouwen aan netwerken waarbij we zoveel mogelijk zelfvoorzienend zijn. De overheid kan ons alleen maar dwingen om mee te doen als we afhankelijk zijn van diezelfde overheid.
De overheid heeft geen enkele behoefte aan sterke, onafhankelijke burgers, want die zijn lastig en slecht manipuleerbaar. Onze overheid lijkt vooral te streven naar een arme, angstige en afhankelijke bevolking waarmee zij alles kan doen wat zij wil.
De vraag is of wij het zover laten komen, of niet. De overheidsmacht gaat alleen maar zo ver als dat wij toestaan. Tijd dus om voor onszelf, onze kinderen en onze dierbaren op te komen. Want vanzelf zal het niet gaan……
👉🏻Lees hieronder ons eerder verschenen artikel over de gevaren van CBDC’s:
