Onlangs riep de secretaris-generaal van de VN Antonio Guterres op tot een ‘vredesverdrag met de natuur’. De mensheid is in zijn visie ‘een massavernietigingswapen’ geworden. Waar komt dit mensbeeld vandaan? Hoe is dit tot stand gekomen? En is het eigenlijk wel correct?
We zijn het inmiddels wel gewend. De paniekberichten over hoe slecht het met de planeet gaat. De mens wordt hier steevast weggezet als veroorzaker van de ondergang van de planeet. En als we niets doen, dan betalen toekomstige generaties hiervoor de rekening. We stevenen volgens sommigen af op een ecologische ramp van apocalyptische proporties.
Dit beeld doet echter geen recht aan de werkelijkheid. De mensheid staat ontegenzeggelijk voor grote uitdagingen, maar het is niet zo dat we er nu slechter voorstaan dan een aantal decennia geleden. De kindersterfte is in die tijd aanzienlijk gedaald, de armoedebestrijding boekte grote stappen vooruit en we leken op de goede weg…
Elite ‘managet’ klimaatonderzoek
Totdat er vanuit – door elites gefinancierde instituten – studies werden gedaan die de mens tot ‘de nieuwe pest’ verklaarden. Eerder schreven we hier al over de Club van Rome. De modellen die zij gebruikten, blijken achteraf ronduit onjuist te zijn. Volgens die modellen zouden grondstoffen allang zijn opgebruikt en zou de mensheid nu sterven van de honger. Ook de door Al Gore voorspelde ramp bleek foutief. Uit recente rapporten blijkt dat het met de stand van de ijsbeer uitstekend gaat en dat er meer ijs op Antarctica ligt dan ooit.
Leugens, grote leugens en statistieken
Volgens politici bestaat er 97% consensus over de door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Maar hoe is deze vermeende consensus eigenlijk bepaald? Deze is afgeleid van een ‘onderzoek’ uit 2013. Het onderzoeksteam bekeek een totaal van 11.944 wetenschappelijke tijdschriften. Zij lazen de inhoud van de tijdschriften niet, maar zij beperkten zich tot het categoriseren van de samenvattingen op de voorpagina’s in 4 verschillende categorieën:
- 3896 hiervan waren het erover eens dat de mens de oorzaak is van klimaatverandering
- 7930 namen geen standpunt in
- 78 verwierpen de stelling en
- 40 waren onzeker over deze vraag
Slechts 32,6% van de artikelen resulteerde in een volmondig ‘ja’ op de vraag of de mens de oorzaak is van klimaatverandering. Deze uitslag ondersteunde natuurlijk niet voldoende het narratief dat de mens de oorzaak is van de opwarming van de aarde. Daarop besloten de onderzoekers de categorie die zich onthield van een duidelijk standpunt (7930) te verwijderen uit de resultaten en bleven er 4014 onderzochte tijdschriften over. De ‘consensus’ steeg daarmee naar 97% ((3896/4014) x 100) en zie daar: de leugen was geboren. Een leugen waarop politici en andere beleidsmakers zich tot de dag van vandaag beroepen.
Depopulatie-agenda?
De ultrarijke elite en hun politieke dienaren lijken zich er inderdaad van te hebben overtuigd dat de mensheid de grootste bedreiging vormt voor het voortbestaan van de aarde. Zou dat de werkelijke reden zijn achter het wereldwijde vaccinatieprogramma? Werd Covid-19 soms ontwikkeld en in omloop gebracht om de ‘vaccins’ te kunnen toedienen in plaats van andersom? Er komen steeds meer aanwijzingen dat er zaken niet kloppen rondom de vaccins.
Want waarom worden de data om fatsoenlijk onderzoek mogelijk te maken naar de oorzaak van de oversterfte niet vrijgegeven? Laat de oversterfte zich misschien nog verklaren door bijvoorbeeld uitgestelde zorg, dan is dat zeker niet het geval bij de plotselinge daling die 9 maanden na de start van de vaccinatiecampagne inzet voor het aantal geboortes. En laat er nu net een duidelijke samenhang zijn met de landen waar de vaccinatiegraad het hoogste is en de sterkste daling van het geboortecijfer.
Wereldwijde euthanasieprogramma’s
Parallel aan deze ‘events’ zien we wereldwijd een uitbreiding van euthanasieprogramma’s. De drempel wordt hierbij steeds verlaagd en we begeven ons daarmee op een zeer kwalijke, glijdende schaal.
In Canada kun je inmiddels een uitkering van de overheid ontvangen als jezelf laat euthanaseren omdat je te weinig geld hebt voor een redelijk bestaan. Zo speelde er een zaak van een legerveteraan die om een oprijbrug had gevraagd voor haar rolstoel. Geld hiervoor was er niet; wel kreeg ze te horen dat ze haar – indien gewenst – bij een pijnloze vrijwillige dood behulpzaam konden zijn. Dit jaar wordt de toegankelijkheid van het euthanasieprogramma uitgebreid naar mensen met psychische klachten en gehandicapten.
En hongerige arme gehandicapte ouderen mogen zich ook aanmelden. Les Landry, een 65-jarige gepensioneerde vrachtwagenchauffeur, is een van de mensen die hulp bij zelfdoding zoeken. “Vroeg of laat komt er een punt waarop ik het me gewoon niet meer kan veroorloven om te leven,” zei hij tegen The Daily Mail. Hoe triest.
En ook in Nederland wordt de euthansiewet uitgebreid naar kinderen van 1 tot 12 jaar. Wellicht onder de voorwaarde dat er sprake is van ondraaglijk lijden, maar dit concept is nauwelijks te objectiveren en blijft altijd onderhavig aan de mening van derden. Wie bepaalt wat ondraaglijk is? Daarnaast wie bepaalt wat ondraaglijk is voor een ander?
Bill Gates vindt dat ernstig zieken ouderen maar wat eerder moeten gaan en met de besparing van de medische kosten kunnen leraren betaald worden. De Japanse professor Narita spreekt over gedwongen euthanasie van ouderen om de wereld te ontvolken en zei dat de “mogelijkheid om het in de toekomst verplicht te stellen zal ter sprake komen”. In de Verenigde Staten worden wetten goedgekeurd om euthanasie eenvoudiger te maken voor niet-ingezetenen in de verschillende staten.
‘Humane CO2-reductie’
Als tenslotte de premisse is dat de mensheid niets meer is dan een CO2-uitstotend kankergezwel, dan ligt het voor de hand dat onze zogenaamde ‘elites’ hier wellicht iets aan willen doen. Er circuleert een film van Bill Gates op het internet waarin hij een publiek toespreekt hoe de uitstoot van CO2 gereduceerd kan worden. Eén van de variabelen betreft het aantal mensen. Vervolgens geeft hij aan dat met vaccins het aantal mensen op deze planeet succesvol met circa 15% kan worden gereduceerd. En laat Bill nu net met zijn belangen in de WHO, GAVI en de Bill & Melinda Gates Foundation een meer dan dikke vinger in de pap hebben in de verkoop en distributie van ‘veilige en effectieve” vaccins.
Er heerst een ware doodscultus over deze planeet. Het probleem is echter dat de mensen die dit vinden en hier iets aan willen doen, het altijd over anderen hebben. Zij hebben het nooit over zichzelf maar over de kleine, zielige levens van mensen, zoals dat van u en uw naasten…
➡️ Lees ook ons artikel over het toegenomen aantal miskramen en doodgeboortes.
➡️ Lees ook ons artikel Wankele modellen klimaatverandering.
➡️ Lees ook ons artikel Doemdenken als politiek instrument: de Club van Rome
