Meta, het moederbedrijf van Facebook, Instagram en Whatsapp, heeft vanaf de coronaperiode forse censuur gepleegd via deze platformen. Ook verspreidde Meta desinformatie door mee te werken aan het verhaal dat de laptop van Hunter Biden nep was en dat de Russen met dat verhaal de Amerikaanse verkiezingen in 2020 hebben beïnvloed. Daarmee werkte Meta zelf mee aan het beïnvloeden van de Amerikaanse verkiezingen. Meta heeft zich echter bekeerd en zo komt steeds meer informatie naar buiten over de praktijken van het bedrijf.
Meta onderdrukte het bestaan van de Biden laptop
Met het oog op de naderende Amerikaanse verkiezingen van november 2024 en de continue aanwijzingen dat de Democraten de verkiezingen van 2020 onrechtmatig hebben beïnvloed, zond Mark Zuckerberg in augustus 2024 een brief aan de Amerikaanse onderzoekscommissie van het Huis van Afgevaardigden.
Meta bevestigde dat de laptop van Hunter Biden echt bestond en dat er geen sprake was van Russische inmenging. Meta heeft waarheidsgetrouwe informatie gecensureerd. Het bevestigt dat de FBI, Biden, Het Witte huis en techbedrijven schuldig zijn aan verkiezingsbemoeienis. Het bevestigt ook dat Biden zijn positie misbruikte voor electoraal gewin.
Van anti-Trump naar pro-Trump
Zuckerberg stelde zich aanvankelijk anti-Trump op:
- Meta doneerde $ 1.825.438 aan de campagne van presidentskandidaat voor de Democraten Kamala Harris tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024.
- Het algoritme van Facebook degradeerde ook automatisch berichten waarin Harris bekritiseerd werd!
- Zuckerberg en zijn vrouw doneerden ongeveer 420 miljoen dollar aan verkiezingsbureaus in de VS en hielpen naar verluidt Democraten tijdens de stemming van 2020.
- In de nasleep van de verkiezingen van 2020 en de onrust van 6 januari ontzegde Meta Donald Trump en een aantal van zijn aanhangers op Facebook.
- In oktober 2020 censureerden zowel Facebook als Twitter het veelbesproken verhaal over de “laptop uit de hel” van Hunter Biden.
Maar het tij keerde…
Trump ging vol tegen Mark Zuckerberg in omdat hij met de FBI meewerkte aan het verzonnen verhaal dat de laptop van Hunter Biden Russische desinformatie was en verkiezingsinmenging zou zijn. De laptop van Biden jr. waar ook porno opstond, bleek zoals gezegd wel degelijk te bestaan.
Zuckerberg zag ongetwijfeld in dat Trump een goede kans had om de verkiezingen te winnen. Vast niet ontoevallig doneerde Mark Zuckerberg $1 miljoen aan het inaugurele fonds van Trump om zijn “eens zo gespannen relatie” met de gekozen president een boost te geven, zo meldde de Wall Street Journal.
De brief van Zuckerberg aan het congres
In augustus 2024 schreef Zuckerberg aan een Amerikaanse parlementaire onderzoekscommissie dat de Amerikaanse regering druk op het bedrijf uitoefende om berichten te censureren. Hieronder de brief:
De Nederlandse vertaling van de brief:
26 augustus 2024
Aan voorzitter Jordan
Ik waardeer de interesse van de commissie in content moderatie op online platforms. Zoals u weet, heeft Meta duizenden documenten geproduceerd als onderdeel van uw onderzoek en een dozijn werknemers beschikbaar gesteld voor getranscribeerde interviews. In aansluiting op onze medewerking aan uw onderzoek, verwelkom ik de kans om te delen wat ik heb meegenomen uit dit proces.
Er wordt op dit moment veel gesproken over hoe de Amerikaanse overheid omgaat met bedrijven als Meta, en ik wil duidelijk zijn over ons standpunt. Onze platformen zijn voor iedereen, we promoten meningsuiting en helpen mensen op een veilige manier met elkaar in contact te komen. Als onderdeel hiervan horen we regelmatig van regeringen over de hele wereld en anderen met verschillende zorgen over het openbare discours en de openbare veiligheid.
In 2021 oefenden hoge ambtenaren van de regering Biden, waaronder het Witte Huis, maandenlang herhaaldelijk druk uit op onze teams om bepaalde COVID-19-inhoud, waaronder humor en satire, te censureren en uitten ze veel frustratie op onze teams toen we het er niet mee eens waren. Uiteindelijk was het onze beslissing om inhoud al dan niet te verwijderen en we zijn eigenaar van onze beslissingen, inclusief COVID-19-gerelateerde wijzigingen die we in de nasleep van deze druk in onze handhaving hebben aangebracht. Ik ben van mening dat de druk van de overheid verkeerd was en ik betreur het dat we daar niet duidelijker over zijn geweest. Ik denk ook dat we een aantal keuzes hebben gemaakt die we, met het voordeel van achteraf en nieuwe informatie, vandaag de dag niet meer zouden maken. Zoals ik destijds al tegen onze teams zei, ben ik ervan overtuigd dat we onze inhoudsnormen niet mogen compromitteren onder druk van welke regering dan ook en dat we klaar staan om terug te slaan als zoiets nog eens gebeurt.
In een andere situatie waarschuwde de FBI ons voor een mogelijke Russische desinformatieoperatie over de familie Biden en Birma in de aanloop naar de verkiezingen van 2020. Toen we die herfst een verhaal in de New York Post zagen over beschuldigingen van corruptie waarbij de familie van de toenmalige democratische presidentskandidaat Joe Biden betrokken was, stuurden we dat verhaal ter controle naar factcheckers en verlaagden we het tijdelijk in afwachting van een antwoord. Sindsdien is duidelijk geworden dat het niet om Russische desinformatie ging en achteraf gezien hadden we het verhaal niet moeten degraderen. We hebben ons beleid en onze processen aangepast om ervoor te zorgen dat dit niet meer gebeurt. We degraderen bijvoorbeeld niet langer tijdelijk berichten in de VS terwijl we wachten op factcheckers.
Afgezien van het modereren van de inhoud, wil ik het hebben over de bijdragen die ik heb geleverd tijdens de laatste presidentiële cyclus ter ondersteuning van de verkiezingsinfrastructuur. Het idee was om ervoor te zorgen dat lokale verkiezingsinstanties in het hele land de middelen hadden die ze nodig hadden om mensen veilig te laten stemmen tijdens een wereldwijde pandemie. Ik heb deze bijdragen gedaan via het Chan Zuckerberg initiatief. Ze waren ontworpen om onpartijdig te zijn — verspreid over stedelijke, landelijke en voorstedelijke gemeenschappen. Ondanks de analyses die ik heb gezien waaruit het tegendeel blijkt, weet ik dat sommige mensen geloven dat dit werk de ene partij meer ten goede is gekomen dan de andere. Mijn doel is om neutraal te zijn en geen rol te spelen of zelfs maar de schijn te wekken een rol te spelen. Dus ik ben niet van plan om deze cyclus een soortgelijke bijdrage te leveren.
Met respect,
Mark Zuckerberg
Oprichter, voorzitter en CEO
Meta Platforms, Inc.
Amerikaanse regering dwong censuur af
Mark Zuckerberg in een spraakmakend interview bij Joe Rogan over de censuur:
“Ik denk niet dat het aandringen op censuur door sociale mediabedrijven legaal was.” “Het is een slechte zaak dat mensen in de regering onze medewerkers bellen, tegen ze schreeuwen, ze uitschelden en dreigen met repercussies als we de waarheid niet verwijderen.”
Factcheckers afgeschaft
Mark Zuckerberg heeft in januari (2025) toegegeven dat Meta berichten heeft verwijderd die de bijwerkingen van het Covid-19-vaccin aan het licht brachten. Ook hier werd Meta onder druk werd gezet door de ambtenaren van de regering Biden om te censureren.
Jeevan Gyawali, een senior software engineer bij Meta, werd op verborgen camera betrapt toen hij besprak hoe Meta’s algoritmes en moderatiemethoden de zichtbaarheid van bepaalde posts verminderen.
Inmiddels heeft Meta de factcheckers afgeschaft en vervangen door “Community Notes”. Vervelend voor de deep state dat het zijn grip op social media ziet afnemen en het vrije woord meer ruimte krijgt. Factcheckers zijn onderdeel van de inquisitie van deze tijd.
Zuckerberg zegt hierover:
‘De bedoeling van het factcheckers-programma was om deze onafhankelijke experts mensen meer informatie te laten geven over de dingen die ze online zien, met name virale hoaxes, zodat ze zelf konden beoordelen wat ze zagen en lazen.
Zo is het niet gegaan, vooral niet in de Verenigde Staten. Experts hebben net als iedereen hun eigen vooroordelen en perspectieven. Dit kwam tot uiting in de keuzes die sommigen maakten over wat te controleren en hoe. Na verloop van tijd werd er te veel inhoud op feiten gecontroleerd waarvan mensen dachten dat het legitieme politieke toespraken en debatten waren. Ons systeem verbond daar echte consequenties aan in de vorm van opdringerige labels en verminderde distributie. Een programma dat bedoeld was om te informeren werd te vaak een instrument om te censureren.’ Meer in dit artikel.
Zuckerberg over de aanpassingen:
- We stoppen ons third party fact-checking programma in de VS en stappen over op Community Notes.
- We versoepelen beperkingen op gangbare onderwerpen en handhaven vooral bij illegale of ernstige schendingen.
- Politieke inhoud wordt persoonlijker afgestemd, zodat gebruikers er meer of minder van kunnen zien.
Zuckerberg: meer vrije meningsuiting
Bekijk in het artikel wat Mark Zuckerberg zegt over het gewijzigde beleid van Meta:
Conclusies
In ieder geval is erkend dat velen van ons onterecht gecensureerd zijn. Daarmee is echter nieuws onderdrukt en de beeldvorming van de goedgelovigen onder ons beïnvloed. Het is niet eenvoudig om deze mensen nu nog te overtuigen van bijvoorbeeld de grote schade die is aangericht door de opgedrongen vaccins.
➡️ Gerelateerde artikelen:
Deel onze artikelen en volg The Freedom Reset op Telegram en X.
