Prikspijt is gekozen tot het Van Dale Woord van 2021:
Waarom prikspijt?
Hoewel de definitie algemeen omschreven is, gaat het eigenlijk om mensen die spijt hebben van hun coronavaccinatie. Om verschillende redenen.
Omdat ze nare bijwerkingen kregen of omdat ze zich zorgen maakten na forse of ernstige bijwerkingen die ze bij anderen zagen.
Omdat ze met hun vaccinatie anderen hoopten te beschermen, maar toch weer afstand moeten houden. De ‘dansen met Jansen’-belofte van de minister ligt bij veel mensen nog vers in het geheugen.
Of uit teleurstelling omdat het vaccin hen niet zo lang en zo goed beschermde als hen in de vaccinatiecampagne werd voorgehouden, waardoor er nu weer nieuwe vaccinaties nodig zijn. Met ook nog eens onduidelijke bescherming tegen de omicronvariant.
Ministerieel marketingteam
Het marketingteam van Minister De Jonge buitte hierop het woord ‘prikspijt’ listig uit met onderstaand Twitterbericht:
Ongepast sarcasme
Er zijn gegronde redenen waarom mensen deze mRNA-prik niet nemen. Het is niet aan de minister of aan wie dan ook om hun keuze te veroordelen en al helemaal niet met een uiting van leedvermaak.
Het ongepaste communiceren van de minister is bovendien selectief:
Want waarom zwijgt hij over de mensen die door ongezond leven met ernstige coronaverschijnselen op de IC zijn beland? We weten immers dat je daardoor het risico op ernstige coronaklachten vergroot. Een risico waarop de meeste mensen zelf invloed kunnen uitoefenen.
En waarom steekt de minister nooit de hand in eigen boezem vanwege zijn falende IC-beleid?
Opzwepend leedvermaak
Een gezondheidsminister die leedvermaak toont bij ernstig zieke mensen! Nu is het de ongevaccineerde, straks de alcoholist of de comazuiper. Lekker dan, eigen schuld dikke bult!
De minister is zich er zonder twijfel van bewust dat hij met zijn opzwepende tweet mensen tegen elkaar opzet. Dat maakt zijn gedrag nog ernstiger. De uitspraak past daarom ook totaal niet bij een ministersfunctie. Ze is ook schadelijk voor de toch al fragiele cohesie van onze maatschappij die ernstig lijdt onder alle maatregelen door een van overheidswege gecreëerd zorginfarct.
Misschien dat #polarisatiespijt het woord van 2022 moet worden…
Een beetje prikspijt
Veel mensen hebben klachten na de vaccinatie en hebben daarom spijt van de prik. Het woordje ’veel’ omdat in de praktijk blijkt dat deze klachten helaas toch vaak voorkomen.
Hoewel het verband lastig aantoonbaar is, ligt dat verband natuurlijk wel voor de hand als je kort na de vaccinatie opeens lichamelijke klachten krijgt. Of twee weken daarna. Of enkele maanden daarna. En verder dan dat kunnen we nog niet kijken, omdat het covidvaccinatieprogramma nog geen jaar geleden is gestart.
Het totaal van deze soms erg vervelende bijwerkingen is niet terug te vinden in de cijfers van Lareb. Want mensen melden dit gewoonweg niet. Maar deze klachten zijn wel degelijk van invloed op hun keuze voor een volgende prik in de reeks die eraan zit te komen.
En wat is dan écht prikspijt?
Over de aantallen ernstige bijwerkingen en het verband met de vaccinatie wordt wereldwijd flink gediscussieerd. Het niet meer dan fair om het publiek ook de onderbelichte kant rondom vaccinaties te laten zien. Hier hoor je de minister en zijn marketingteam niet over. En kranten en journaals ook vrijwel niet. In een politieke wereld waarin transparantie en ethiek gepredikt worden, mag de burger enkel raden naar wat de achtergrond hiervan is.
Daarom hieronder een selectie van enkele indrukwekkende testimonials:
1. The testimonies project
Een Israëlische moeder hoorde vele getuigenissen van ernstige vaccinatiebijwerkingen. Hiervan is de emotionele video The Testimonies Project gemaakt.
2. Persconferentie senator Ron Johnson slachtoffers vaccinbijwerkingen
Eveneens indrukwekkend is de persconferentie waarin een Amerikaanse (pro-vaccinatie) senator een persconferentie samen met een aantal families houdt en om gehoor vraagt bij de CDC en de FDA na berichten van honderden vaccinatiepatiënten wier levens totaal zijn veranderd na de vaccinatie.
3. Dr. John Campbell: Kyle’s vaccine complication
De laatste video is van de Britse Dr. John Campell die met bijna 2 miljoen volgers dagelijks op nuchtere wijze medische coronaonderwerpen bespreekt. Campell houdt een indringend vraaggesprek met topsporter Kyle die ernstige pericarditis kreeg na zijn vaccinatie.
Conclusie
Spotten met prikspijt zoals de minister doet, is onterecht en ongepast. Naar mensen toe die de prik niet willen of kunnen nemen. En ook naar de slachtoffers van ernstige vaccinatiebijwerkingen. Aan het nemen van een vaccinatie zijn immers risico’s verbonden die iedereen individueel moet afwegen. Net zoals je zelf de kans moet afwegen om op de IC terecht te komen door niet voor de vaccinatie te kiezen.
Mensen hebben de verantwoordelijkheid voor een robuuste gezondheidszorg gedelegeerd aan hun overheid. De overheid mag haar verantwoordelijkheid daarvoor niet afschuiven en burgers belachelijk maken omdat hun eventuele ziek zijn niet in het veel te krappe gezondheidsbeleid past.
De overheid is er voor álle burgers en de burgers zijn er niet voor de overheid. Aan de minister daarom een dringende aansporing om voortaan zorgvuldig en genuanceerd te communiceren en om de eenheid te bewaren.
Update: inmiddels is Hugo de Jonge minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening waar hij ook uitdrukkelijk zijn stempel op het woonbeleid drukt…