De Franse autoriteiten hebben Pavel Durov, de oprichter van Telegram, gearresteerd omdat hij weigert te buigen voor hun censuureisen om Telegram te controleren. Durov staat voor de vrijheid van meningsuiting. Frankrijk beschuldigt hem van het ruimte bieden aan terrorisme, drugshandel, witwaspraktijken en pedofilie. Durov riskeert een gevangenisstraf van 20 jaar.
Telegram is een versleutelde berichtendienst die bekend staat om zijn strenge privacybeleid. Telegram is samen met X een van de grootste en meest vrije social media platforms. Het platform wordt net als X regelmatig zwartgemaakt door overheden en mainstream media, wat wij beschouwen als een verkapte vorm van anti-vrijheidspropaganda. Helaas trappen velen erin.
Heksenjacht op vrije woord
De arrestatie van Durov is niets minder dan een heksenjacht, een poging om de laatste bastions van de vrije communicatie in te perken. Het is een poging van Westerse overheden om onwelgevallige meningen monddood te maken en om informatie aan controle te onderwerpen.
De weigering van het platform om achterdeurtjes te openen voor overheidstoezicht of om gebruikersgegevens te delen, heeft geleid tot juridische confrontaties in verschillende landen.
Dmitri Medvedev, Russisch politicus en sinds 2020 vicevoorzitter van de veiligheidsraad van de Russische Federatie, zegt over de arrestatie:
“Durov maakte een fout toen hij besloot dat zijn grootste problemen in Rusland lagen en vluchtte naar het buitenland. Voor al onze gemeenschappelijke vijanden is hij Russisch – en daarom onvoorspelbaar en gevaarlijk- en van een ander bloed. Hij voegde er ook aan toe dat Durov eindelijk moest begrijpen dat hij zijn vaderland niet kan kiezen.“
De Russische ambassade in Frankrijk heeft onmiddellijk de nodige stappen ondernomen om de situatie rond Durov op te helderen, ondanks het ontbreken van een oproep van de vertegenwoordigers van de zakenman, aldus het Russische Ministerie van Buitenlandse Zaken.
Orwelliaans toezicht
Onze overheden bestempelen steeds sneller dat wat ze niet kunnen controleren als ’terrorisme’ of ‘haatzaaien’. De arrestatie lijkt weer een zet van de EU om het recht op de vrije meningsuiting om zeep te helpen. Het recht om vrijuit te spreken en om informatie te delen. Dit is niet meer dan Orwelliaans toezicht, een uiting van totalitarisme.
EU bedreigt ook Musk
Onlangs werd Elon Musk vanwege zijn interview met Donald Trump al gedreigd door de Europese anti-censuur commissaris, Thierry Breton. Pure verkiezingsbemoeienis in feite. Ook sprak Musk zich uit tegen het selectieve Britse optreden tegen burgers die protesteren tegen de schadelijke zijde van het asielbeleid. Burgers kunnen nu zelfs opgepakt (!) worden voor ‘haatzaaiende’ social media berichten waarbij de scheidslijn tussen haatzaaien en ongewenste teksten bijzonder vaag aan het worden is!
Ook Musk openbaarde een tijd terug al dat de Europese Commissie een ‘illegale geheime deal’ wilde sluiten om berichten ‘stil te censureren’. De Commissie beloofde om X dan niet te beboeten. Andere platforms accepteerden die deal, X niet.
Het is daarmee duidelijk dat de EU op slinkse wijze de burgers om de tuin probeert te leiden bij het toepassen van haar beklemmende censuurpolitiek. Niet voor niets is de term “desinformatie” eigenlijk een instrument daarvoor.
Internet als propagandamachine
De EU wil van het internet een propagandamachine maken. We zien hoe de vrijheid van meningsuiting voor onze ogen wordt aangevallen. We vrezen dat ze hiermee een precedent te scheppen dat ze vervolgens zullen gebruiken om achter Elon Musk en X aan te gaan.
De anti-censuur website Reclaim The Net analyseerde de mogelijke gevolgen van Durovs arrestatie:
De arrestatie van Durov markeert een belangrijke escalatie in het wereldwijde debat over de balans tussen privacy en veiligheid, en kan ingrijpende gevolgen hebben op meerdere vlakken:
1. Juridisch precedent:
Dit incident kan een juridisch precedent scheppen voor de manier waarop landen omgaan met de regulering van versleutelde communicatieplatforms. Als Durov wordt vervolgd voor de acties van gebruikers op zijn platform, kan dit leiden tot meer druk op andere technologiebedrijven om het gedrag van gebruikers te monitoren en te controleren, waardoor de toewijding aan de privacy van gebruikers in gevaar kan komen.
2. Overheidstoezicht en privacy:
De zaak belicht het spanningsveld tussen overheidstoezicht en individuele privacyrechten. Overheden kunnen dit incident gebruiken als rechtvaardiging om meer toegang te eisen tot versleutelde communicatie, met het argument dat het nodig is voor de nationale veiligheid en wetshandhaving. Dit kan leiden tot bredere veranderingen in wet- en regelgeving die de privacybescherming in digitale ruimten uitholt.
3. Internationale relaties en jurisdictie:
Durovs dubbele nationaliteit en het internationale karakter van zijn bedrijf benadrukken de complexiteit van jurisdictie bij digitale rechtshandhaving. Deze arrestatie kan aanleiding geven tot discussies over internationale samenwerking en conflicten over digitale soevereiniteit en de handhaving van nationale wetten tegen wereldwijd opererende platforms.
4. Gevolgen voor de bedrijfsvoering:
De arrestatie kan bedrijven en ontwikkelaars ervan weerhouden om producten te maken of te onderhouden die prioriteit geven aan de privacy van gebruikers als dergelijke prioriteiten tot juridische problemen kunnen leiden. Dit zou de innovatie in veilige communicatietechnologie kunnen verstikken en de manier waarop bedrijven werken kunnen beïnvloeden, vooral bedrijven die afhankelijk zijn van strikte vertrouwelijkheid.
5. Reactie van het publiek en de markt:
De reactie van het publiek en de markten op de arrestatie van Durov kan invloed hebben op hoe andere bedrijven privacy en encryptie benaderen. Een sterke reactie zou regeringen kunnen afschrikken om soortgelijke acties te ondernemen, terwijl gematigde reacties meer hardhandig optreden zouden kunnen aanmoedigen.
Zorgen om arrestatie
De arrestatie baart velen zorgen en terecht. Het grote publiek zal echter menen dat hun overheid de juiste actie neemt, niet verder kijkend naar wat er daadwerkelijk achter de arrestatie schuilt.
Wij zeggen daarom: kijk vrijelijk op de platforms en oordeel zelf in plaats van klakkeloos de overheid te volgen. Want juist dat hoort bij echte vrijheid en het nemen van je eigen verantwoordelijkheid!
Inmiddels is Durov op borgtocht vrij.
🔥🔥🔥Laat je niet bangmaken voor Telegram: abonneer je op ons Telegramkanaal voor dagelijks vers vrijheidsnieuws!
➡️ Lees ook:
Deel onze artikelen en volg The Freedom Reset op Telegram en Twitter.
