Dr. John Campbell is een bekende YouTuber met 2,6 miljoen abonnees. Hij is een Engelse gepensioneerde docent verpleegkunde en is zelf ook gespecialiseerd verpleegkundige. Tijdens de coronapandemie was hij een groot voorstander van vaccinatie. Sinds er steeds meer bekend is geworden over vaccinbijwerkingen, vraagt hij zich in zijn video’s af waarom er niet gestopt wordt met de vaccinaties. Campbell legt op nuchtere wijze de vinger op de zere plek. We vatten het voor onze lezers samen.
Terwijl eerder ontwikkelde vaccins snel van de markt werden gehaald na slechts weinig ernstige bijwerkingen, bevelen overheden de covidvaccins nog steeds aan.
Ter vergelijking:
💉Varkensgriepvaccin: Na één ernstige bijwerking van het gebruikte vaccin per 1 op de 100.000 gevaccineerden tijdens de uitbraak van de varkensgriep in 1976 werd het vaccin van de markt gehaald.
💉Rotavirusvaccin: Bij het Rotavirus in 1999 werd het vaccin Rotashield van de markt gehaald na 1 tot 2 ernstige bijwerkingen per 10.000 gevaccineerden.
💉Covidvaccin: De COVID-mRNA-vaccins laten 1 ernstige bijwerking zien per 800 gevaccineerden, dan wel bij 12,5 ernstige bijwerkingen per 10.000 gevaccineerden. Bij een vaccinatiegraad van 50% van de wereldbevolking betekent dit maar liefst 5.000.000 mensen met een ernstige bijwerking; en dan hebben we de minder ernstige nog niet meegeteld!
Veel bijwerkingen in tests Pfizer en Moderna
John Campbell refereert aan data afkomstig van een heranalyse van de aselecte klinische tests die Pfizer en Moderna zelf uitvoerden. De gerapporteerde ernstige bijwerkingen voor Pfizer en Moderna zijn respectievelijk 10,1 en 15,1 per 10.000 gevaccineerden, waardoor het gemiddelde uitkomt op 12,5. In de placebogroep blijken significant minder mensen last te hebben van bijwerkingen dan in de groep van gevaccineerden. Bij het Pfizer-vaccin blijkt het risico op ernstige bijwerkingen maar liefst 36% hoger dan in de placebogroep. Bij Moderna is dit risico 6% hoger dan in de placebogroep.
“Pfizer and Moderna mRNA COVID19 vaccines were associated with an excess risk of serious adverse events of special interest.”
De schrijvers van het betreffende rapport roepen op tot het maken van een afweging tussen vermeende voor- en nadelen van de vaccins. Bovendien stellen zij voor om een gedegen analyse te maken waarvoor de individuele data van de deelnemers aan de klinische tests zouden moeten worden vrijgegeven.
Data geheim gehouden
Hoewel de Amerikaanse FDA, Pfizer en Moderna over deze data beschikken, geven ze deze data tot nu toe niet vrij. De onderzoekers zelf zeggen hierover het volgende:
‘Helaas werd onze analyse gehinderd door een oplosbaar probleem: de gegevens op individueel niveau die onze analyse konden bevestigen of weerleggen, zijn niet openbaar gemaakt. We zouden bijvoorbeeld meer vertrouwen hebben in onze conclusies als we zouden weten hoe vaak individuen meerdere ernstige bijwerkingen hebben ervaren.
Pfizer, Moderna en de FDA beschikken over deze gegevens, maar hebben ze voor het publiek verborgen gehouden. Deze informatie is essentieel voor het begrijpen van de balans tussen de voordelen en nadelen van vaccins. We roepen Pfizer, Moderna en de FDA op om alle informatie vrij te geven die nodig is voor een uitgebreide beoordeling van deze producten.’
“Unfortunately, as we approach 2 years after release of COVID-19 vaccines, participant level data remain inaccessible.”
Waarom worden data niet vrijgegeven?
Waarom worden de data niet vrijgegeven? Ook in Nederland doet de overheid er alles aan om openheid van zaken te voorkomen. Is men bang voor de gevolgen die dit heeft? Zouden mensen zelfs in opstand komen zodra de ‘beerput’ wordt geopend?
2,3 miljard boete voor Pfizer
Het niet vrijgeven van deze data voedt wantrouwen en zorgt voor speculaties. Zeker omdat Pfizer een onbetrouwbaar imago heeft. De farmagigant kreeg in 2009 een enorme boete van maar liefst 2,3 miljard dollar wegens malversatie . Pfizer is hiermee houder van een twijfelachtig record en dit gegeven stemt niet tot veel vertrouwen in integer en transparant handelen.
- Het artikel over de enorme boete vind je hier: Pfizer to pay $2.3 billion, agrees to criminal plea
Waarom worden de vaccins niet van de markt gehaald?
Met deze geschiedenis in het achterhoofd vragen wij ons af waarom de experimentele mRNA-vaccins niet onmiddellijk van de markt worden gehaald. Sterker nog, de Britse en de Nederlandse overheid blijven deze actief promoten. Wat zit er nu werkelijk achter deze agenda? De overheid werkt in onze dienst en moet hierover onverkort openheid van zaken te geven. Het gaat tenslotte om de gezondheid van ons en onze dierbaren. Overheden hebben simpelweg de plicht om voor de gezondheid van hun burgers te zorgen.
Er zijn meer vragen dan antwoorden:
- Waarom worden de vaccins nog steeds gepromoot?
- Waarom worden de vaccins als veilig en effectief gepresenteerd?
- Er zijn wereldwijd zoveel meldingen gedaan van ernstige bijwerkingen. Waarom geeft dit geen aanleiding tot diepgaand onderzoek en stopzetten van de vaccincampagnes?
- Waarom blijven grondige onderzoeken naar oversterfte nog steeds achterwege?
Zolang er geen andere oorzaken gevonden worden van de oversterfte, terwijl deze is begonnen sinds de uitrol van de vaccins, zijn overheden toch verplicht diepgaand onderzoek naar de vaccins te doen?
- Het originele artikel van de onderzoekers kun je op Substack vinden: Sensible Medicin – Why We Question the Safety Profile of mRNA COVID-19 Vaccines.
- En de resultaten van het onderzoek vind je hier: National Library of Medicine – Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults.
John Campbell eindigt zijn video met de zorgwekkende woorden:
“I am just as confused as you are.”