Als je twijfelt aan het klimaatnarratief waarbij ons een apocalyptische ramp te wachten staat door de uitstoot van CO2, dan loop je het risico uitgemaakt te worden voor een ‘klimaatontkenner’, ‘wappie’, ‘complotdenker’ of soortgelijke verdachtmakingen.
Hoe de overheid hierbij te werk gaat, hebben we kunnen zien ten tijde van de Covid-p(l)andemie waarbij er een Denktank Desinformatie werd opgezet, met zelfs actieve bemoeienis van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Inmiddels weten we hoe deze Denktank met social media samenspeelde bij het beïnvloeden van het publiek.
Het is al ‘shocking’ dat een terrorisme-coördinator blijkbaar niet iets beters te doen heeft dan het monitoren van het gedrag van mensen als Maurice de Hondt en Marianne Zwagerman voor iets wat voor de overgrote meerderheid niet meer was dan een griep.
De pandemie van leugens en beïnvloeding
Door het inzetten van zulke zware middelen zou je haast denken dat er iets anders achter deze ‘pandemie’ schuil ging dan werd gezegd. Natuurlijk hebben wij een overheid die nooit liegt tegen haar burgers; iedereen met gezond verstand weet echter beter.
Wij hebben de eer om een premier (nog even) in functie te hebben die het liegen tot kunst heeft verheven, zijn sms-berichten wiste en er daarna ook geen ‘actieve herinneringen’ meer aan had.
Klimaatmodellen en manipulatie
De video onderaan dit artikel laat een zeer helder verhaal zien over ‘klimaatmanipulatie’.
Het IPCC en andere klimaatalarmisten maken gebruik van klimaatmodellen. De onderstaande grafiek laat aan de linkerzijde de namen van de verschillende modellen zien die worden gebruikt om het klimaat te simuleren. De rode lijn laat het gemiddelde zien van de temperatuurontwikkeling die al deze modellen weergeven.
Modellen versus metingen
Het valt allereerst op dat er nogal wat verschillen bestaan in de onderlinge resultaten van deze modellen. Daarnaast geeft deze grafiek inzicht in de werkelijke resultaten zoals gemeten door satellieten en weerballons. Met het verstrijken van de tijd is het evident dat de werkelijkheid en resultaten van de modellen steeds verder uit elkaar groeien.
De conclusie is dus simpel: als een model niet in staat is om de werkelijkheid accuraat te voorspellen, dan is het model fout!
Discussie gaat door
En daarmee zou de discussie al eigenlijk moeten stoppen, maar het tegendeel blijkt waar. Klimaatinstituten, zoals het KNMI, blijken op wereldwijde schaal de data te manipuleren. Dit doen zij door selectief te ‘winkelen’ in datasets en daarmee vervolgens halve waarheden te verkondigen waardoor het lijkt of hun narratief wordt ondersteund.
Datareeks verwijderd
Ook heeft het KNMI enkele hittegolven uit de historische datareeks verwijderd, waardoor het lijkt alsof de opwarming veel groter is dan werkelijk het geval is. Onderstaande grafiek is daar een voorbeeld van: deze geeft het verschil weer tussen daadwerkelijk gemeten resultaten en de door het meteorologisch instituut herziene resultaten. Deze laatste wekken de schijn dat het aan het begin van de vorige eeuw veel kouder was dan daadwerkelijk werd gemeten.
Selectief meten en presenteren
Daarbij is ook bekend dat veel meetlocaties zich op vliegvelden bevinden. Daar waar de temperatuur vaak hoger dan gemiddeld is vanwege het asfalt, de open ligging en het weinige groen. Ook is er iets aan een meetsysteem veranderd: men gaat op de grond zelf meten en niet langer 2 meter boven de grond. Dat leidt tot hogere temperaturen. Een andere manipulatie zie je in de weerberichten: tegenwoordig zie je bij temperaturen boven de 30 graden rode weerkaartjes die een afschrikwekkend effect hebben.
Waarom klimaatalarmisme?
Maar waarom gebeurt dit? Wat is de werkelijke drijfveer achter deze alarmistische agenda? Er kan maar één conclusie worden getrokken. De mensen moeten bang en bezorgd blijven. De praktijk leert dat overheden veel van een angstige bevolking gedaan krijgen. En dat zagen we ook bij de covidmaatregelen. En dit past volledig in de richting die wereldwijd onder leiding van het World Economic Forum is ingezet.
WEF bepleit bezitloosheid
Het World Economic Forum (WEF) kan worden gezien als de belangenvereniging van de ultrarijke elite van deze wereld. Deze lijken voor ons te hebben bepaald dat eigendom de sleutel is tot al het kwade en om die reden dienen wij ontdaan te worden van bezit.
Overigens is door het WEF besloten om deze agenda versneld in te voeren. Niet alleen heb je straks geen eigen bezit meer, je gedrag zal bovendien de gehele dag worden gemonitord en gereguleerd. Je bent dan al dan niet vrijwillig ‘gechipt’ en als je gehoorzaam bent, dan krijgt je een universeel basisinkomen in de vorm van een digitale euro dat je mag besteden conform de voorschriften van de overheid of de centrale bank.
Kredietscore
Als je dan en passant nog even je buurman verraadt, omdat hij één keer te vaak de grens van zijn ’15-minuten-zone’ heeft overschreden, dan kun je extra puntjes krijgen op je sociaal krediet. Mocht je minder braaf zijn, dan heb je geen toekomst in deze maatschappij. Dit is geen illusie: in China is zo’n systeem al in werking.
Indoctrinatie
Door al deze leugens zijn mensen zijn bang gemaakt en volledig gehersenspoeld. Vooral scholieren zijn hiervan het slachtoffer. Zij krijgen de indruk dat de wereld snel zal vergaan als we niet allemaal elektrisch gaan rijden en stoppen met kinderen krijgen. Ook zien we ook steeds vaker agressievere protestacties voor het milieu waarbij protesteerders kunstwerken en hekwerken vernielen, snelwegen blokkeren of zichzelf zelfs vastplakken op de weg.
Helaas maakt de overheid graag misbruik van het gebrek aan kritisch vermogen en de onwetendheid van haar burgers.
Onze missie
The Freedom Reset zal er alles aan proberen te doen om ervoor te zorgen dat mensen het ware verhaal tot zich kunnen nemen en niet alleen over het klimaat. In ieder geval zolang dit mogelijk is.
In zijn boek ‘1984’, praat George Orwell over de zogenaamde ‘Memory Hole’. Houd dit vooral in gedachten als je weer eens wordt geconfronteerd met berichtgeving over een op handen zijnde klimaatramp. Er klopt namelijk niets van…
Bekijk de video Everymans guide to climate model deception hier:
➡️Ook interessant
Bekijk het recente rapport van klimaatbureau Clintel over de schokkende fouten in het zesde IPCC-rapport:
Steun Stichting Clintel door het boek te bestellen.